상담문의 카톡상담 전화상담
상담문의 카톡상담 전화상담
무효심판

상표권 침해 내용증명, 경고장 받으셨나요? 딱 4가지만 확인하세요

2026-01-16

스마트스토어, 쿠팡 등에서 이제 막 자리를 잡으려는 순간 날아온 ‘상표권 침해 내용증명’
낯선 법률 용어와 형사처벌, 수억 원의 손해배상이라는 단어를 마주하면 누구라도 당황할 수밖에 없습니다.

지금 이 글을 읽고 계신다면 “내 사업이 중단되는 건 아닐까?”, “벌금을 얼마나 물게 될까?” 하는 불안감에 휩싸여 계실 것입니다.


하지만 상표권 침해 내용증명은 상대방의 일방적인 주장일 뿐, 확정된 판결이 아닙니다.
당황해서 내뱉은 사과나 섣부른 답변 한마디가 추후 소송에서 결정적인 패착이 될 수 있음을 반드시 기억하셔야 합니다.


이 위기를 어떻게 ‘정당한 권리 행사’로 반격할 수 있는지,
서울대·김앤장 출신인 제가 걸어온 길과 실전 데이터를 통해 증명해 드리겠습니다.

[도아 상표분쟁팀]

글로벌 기업 사건 수행: 애플, 엔비디아, 테슬라, 퀄컴, 텐센트, 화웨이, 알리바바, 소니, BYD, 쿠팡 등

해외 분쟁 대리: 국내 자동차 대기업 H사 미국 소송, 국내 태양광 대기업 H사 독일 소송 대리

심판 및 침해 소송: 미국 의료장비 대기업 D사 국내 무효심판 및 침해소송 대리

전략적 자문: 중국 반도체 대기업 Y사 무효 조사, 글로벌 IT 기업 대상 라이선싱 자문 다수

상표권침해내용증명

상표권 침해 내용증명(경고장) 수령 시: 단계별 실전 방어 전략

상대방이 주장하는 침해 사실이 100% 맞다고 가정하더라도,
법리적으로 다툴 수 있는 지점은 반드시 존재합니다.


아래 단계에 따라 현재 상황을 재진단해 보십시오.

1. [권리 분석] 상대방 권리의 ‘지정상품’과 ‘등록 상태’ 전수 조사

상표권은 등록된 이름(표장)뿐만 아니라, 함께 등록된 ‘지정상품(업종)’ 범위 내에서만 보호받습니다.


체크: 키프리스(KIPRIS) 검색 시, 상대방이 등록한 상품 분류(예: 제25류 의류)와 대표님이 실제 판매 중인 제품의 분류가 일치하는지 확인하십시오.

전략: 상표 이름이 같더라도 상품 분류가 다르면 침해가 성립하지 않습니다.
또한 상대방 상표가 현재 ‘존속’ 중인지, 갱신을 놓쳐 소멸된 상태는 아닌지 확인하는 것이 가장 기본적인 단계입니다.

2. [유사성 분석] 호칭·외관·관념의 개별적 분리 대응

상표권 침해 판단의 핵심은 ‘혼동 가능성’입니다.
대법원 판례는 상표를 호칭(소리), 외관(형태), 관념(의미) 세 가지 측면에서 분석합니다.


체크: 상대방과 나의 상표가 글자 한두 개 차이에 불과한지(외관), 발음이 명확히 구분되는지(호칭), 연상되는 이미지가 다른지(관념)를 분석하십시오.


전략:
세 가지 요소 중 하나라도 명확한 차이가 존재한다면,
“전체적으로 소비자가 혼동할 우려가 없다”는 논리로 침해 책임 자체를 부인할 수 있습니다.

3. [법리적 방어] 상표법 제90조(효력 제한)의 적극 활용

상표가 등록되어 있더라도 다음과 같은 경우에는 상표권의 효력이 제한됩니다.

 

– 설명적 사용: 제품의 산지, 품질, 원재료, 효능, 용도 등을 설명하기 위해 일반적인 방법으로 표시한 경우
(예: ‘청량한’ 음료, ‘강력한’ 접착제)

– 성명 및 상호의 사용: 자신의 성명이나 상호를 상거래 관행에 따라 정당하게 사용하는 경우

전략: 상대방 상표가 지나치게 일반적인 단어로 구성되어 있다면,
“상표 사용이 아닌 제품 설명 목적의 사용(비상표적 사용)”이었다는 논리를 통해 방어권을 확보할 수 있습니다.

4. [역공 전략] 무효 및 취소 심판을 통한 '권리 박멸'

상대방 상표권 자체를 법적으로 소멸시키는 가장 강력한 대응 방법입니다.

– 무효심판: 식별력이 없거나 부정한 목적의 출원임을 입증하여 등록 자체를 소급 무효화

– 불사용 취소심판: 최근 3년 이상 국내에서 정당하게 사용되지 않은 상표를 취소

전략: 실제 사업 활동 없이 상표권 침해 내용증명(경고장)만 발송하는 ‘상표 브로커’ 유형이라면,
취소심판은 상황을 단번에 뒤집을 수 있는 결정적인 카드가 됩니다.

헷갈리시는 것이 당연합니다.

그러나 분쟁 상황에서의 모호한 대응은 결국 불리한 결과로 이어질 가능성이 큽니다.

상표권 분쟁에서 성급한 대응은 곧 ‘침해 인정’으로 해석될 수 있습니다.
당황해 보낸 답변서 한 장이 수천만 원의 배상금과 형사 리스크로 돌아오는 사례도 적지 않습니다.


김앤장에서 글로벌 기업들의 권리를 방어하며 축적한 정교한 전략으로, 대표님의 소중한 사업을 지켜내겠습니다.