1. 사건 배경
H사가 보유한 기술은 태양광 셀의 대량 생산을 가능하게 하는 핵심 기술로, 동종 업계 경쟁업체들의 무단 침해를 방지하여 시장 점유율을 높게 유지하는 것이 주된 목적이었음.
2. 핵심 쟁점
청구항 기재상 “A 위에 B”라는 표현이 A와 B 사이에 어떠한 물질의 존재를 허용하는 것인지, 허용하지 않는 것인지가 주요 쟁점이 되었음.
3. 도아의 핵심 대응 포인트
업계 통상의 기술자 의견, 관련 기술 분야 권위 있는 교수의 연구 논문 및 증언 등을 토대로 당사 청구항 해석이 타당하며, 이에 따라 상대방이 침해 행위를 하고 있음을 주장함.
이를 통해 출원 단계에서의 사소한 청구항 기재 하나가 향후 분쟁의 승패를 가를 수 있음을 확인할 수 있었음.
4. 사건 결과
승소
