지금 이 글을 읽고 계신다면, 아마 책상 위에 ‘상표권 침해 경고장’이나 ‘내용증명’ 한 장이 놓여 있을 것입니다. “제품을 전량 폐기하고 수천만 원의 합의금을 내라”는 고압적인 요구를 받으면 누구나 당황하고 눈앞이 캄캄해지기 마련입니다.
하지만 제가 수많은 재산권 분쟁의 최전선에서 도출한 결론은 하나입니다. 내용증명에 적힌 상대방의 주장이 100% 법적 사실인 경우는 거의 없습니다. 대부분의 경고장은 여러분의 심리적 허점을 찔러 과도한 합의금을 받아내려는 치밀한 ‘협상용 전략’일 뿐입니다.
여기서 무작정 “몰랐다”며 선처를 구하거나 무대응으로 일관하는 것은 가장 위험합니다. 그때부터는 진짜 ‘고의적 침해’로 간주되어 법적 처벌의 대상이 되기 때문입니다.
저는 김앤장 출신의 형사법 전문 변호사로서, 대형로펌 출신 변리사&변호사와 원팀을 이루어, 여러분이 받은 그 종이가 ‘진짜 칼’인지 아니면 단순한 ‘겁주기용’인지 명확히 판별해 드립니다.
[도아 침해대응 팀 업무사례]
글로벌 기업 사건 수행: 애플, 엔비디아, 테슬라, 퀄컴, 텐센트, 화웨이, 알리바바, 소니, BYD, 쿠팡 등 해외 분쟁 대리: 국내 자동차 대기업 H사 미국 소송, 국내 태양광 대기업 H사 독일 소송 대리 심판 및 침해 소송: 미국 의료장비 대기업 D사 국내 무효심판 및 침해소송 대리 전략적 자문: 중국 반도체 대기업 Y사 무효 조사, 글로벌 IT 기업 대상 라이선싱 자문 다수 |
"상대방의 무리한 요구, 그대로 다 수용하실 건가요?"
내용증명의 법리적 허점을 찾아내어 합의금을 현실적으로 조정하고, 전과 기록을 방어할 실전 전략을 지금 바로 진단받아보세요.
1. 내용증명의 진짜 목적: '고의성'의 증거를 만들기 위함입니다
상표법 위반은 원칙적으로 ‘고의’가 입증되어야 처벌이 가능합니다. 즉, 단순한 실수로 상표를 사용한 경우에는 형사 처벌이 어렵다는 뜻입니다.
상대방이 굳이 비용을 들여 내용증명을 보내는 이유는 명확합니다. “우리가 침해 사실을 분명히 알렸는데도 계속 사용했으니, 이제부터는 빼도 박도 못하는 고의다”라는 강력한 증거를 남기기 위해서입니다.
1) 전략적 답변서의 중요성: 내용증명을 받은 직후의 대응이 향후 재판의 향방을 가릅니다. 무턱대고 잘못을 인정하는 답변은 스스로 유죄를 자백하는 꼴이 됩니다.
2) 수사기관의 시각: 경찰은 경고장을 받은 후 여러분이 어떤 조치를 취했는지를 유심히 살핍니다. 저희는 여러분의 답변서 한 장이 추후 조사에서 유리한 방어 증거가 되도록 정교하게 설계합니다.
2. 상대방의 권리가 '진짜'인지부터 해부해야 합니다
상대방의 주장이 법적으로 완벽할 거라 맹신하지 마십시오.
인터넷 정보를 짜깁기해 보낸 허술한 경고장도 많습니다. 저희는 가장 먼저 상대방의 ‘패’가 유효한지부터 검증합니다.
1) 권리 유효성 검증: 해당 상표가 실제 등록 상태인지, 혹시 무효 사유나 취소 사유(불사용 등)가 존재하지 않는지 낱낱이 파헤칩니다.
2) 침해 범위의 엄격한 분석: 상대방 상표의 지정상품과 여러분이 실제로 판매한 제품이 법적으로 겹치는지 따져야 합니다. 예를 들어 ‘의류’에 등록된 상표인데 여러분은 ‘식당’에 사용했다면, 침해가 성립하지 않을 확률이 매우 높습니다.
3) 불사용 취소의 역공: 상대방 상표가 최근 3년간 사용된 흔적이 없다면, 역으로 그 상표권을 소멸시키는 심판을 제기합니다. “고소를 취하하지 않으면 당신의 상표권 자체를 없애버리겠다”는 강력한 역전 카드를 쥐여드립니다.
3. 경찰 조사에서 '무혐의'를 끌어내는 핵심 디테일
상표법 위반 조사를 앞두고 단순히 “몰랐다”는 말만 준비해서는 안 됩니다. 이 단계에서는 기술적·법리적으로 완전히 다른 판을 짜야 합니다.
1) 상표적 사용인가, 단순 디자인인가?: 제품의 기능을 설명하기 위한 서술적 용어였거나 디자인의 일부로 활용된 것이라면 상표법 위반이 아닐 수 있습니다. 이 ‘한 끗 차이’를 논리적으로 입증하는 것이 저희의 역할입니다.
2) 업계 관례와 식별력 부정: 해당 단어가 업계에서 대명사처럼 흔히 쓰인다면 독점적 권리를 인정할 수 없습니다.
3) 매출 기여도 분석: 설령 매출이 발생했더라도, 그것이 ‘상표’의 힘이 아니라 여러분의 ‘독자적인 마케팅 역량’ 때문이었음을 입증하여 손해배상액을 획기적으로 낮춥니다.
이어서 보면 좋은 칼럼
📑 상표법 위반 대응 관련 FAQ (자주 묻는 질문)
Q. 내용증명을 무시하면 어떻게 되나요?
A. 무대응은 상대방에게 ‘침해를 인정한 것’ 혹은 ‘고의적으로 무시한 것’으로 비춰져 가중 처벌의 근거가 될 수 있습니다. 무대응보다는 전문가를 통해 법리적으로 반박하거나 협상의 여지를 남기는 답변서를 보내는 것이 상책입니다.
Q. 이미 경찰 조사를 받으라는 연락을 받았습니다. 늦었나요?
A. 아니오, 지금이 가장 중요한 골든타임입니다. 첫 경찰 조사에서 어떤 진술을 하느냐에 따라 검찰의 기소 여부가 결정됩니다. 조사 전 저희와 함께 진술 시나리오를 점검하고 유리한 증거 자료를 확보해야 합니다.
Q. 실제 위반이 맞다면 합의금은 어느 정도가 적당한가요?
A. 상대방이 요구하는 수천만 원은 대개 근거가 없습니다. 실제 침해 제품의 매출액, 순이익, 상표 기여도 등을 정밀하게 산출하면 상대 요구액의 10% 미만으로도 합의가 가능한 경우가 많습니다. 저희 팀은 데이터로 상대의 과도한 요구를 무력화합니다.
여러분의 소중한 수익과 브랜드, 끝까지 지켜내겠습니다
이미 경고장은 날아왔고 시간은 대표님의 편이 아닙니다. 자칫 대응 시기를 놓치면 상대방이 원하는 시나리오대로 끌려가게 됩니다. 상표법 위반 분쟁은 단순한 법 어기기가 아니라, 여러분이 피땀 흘려 번 돈을 지키느냐 뺏기느냐의 치열한 ‘재산권 전쟁’입니다.
김앤장과 대형 로펌에서 수많은 승리를 일궈냈던 저희 팀이 대표님의 가장 든든한 방패가 되어드리겠습니다.
지금 바로 여러분의 상황을 공유해 주십시오. 내용증명의 허구성을 밝히고, 사업을 지켜낼 실전 로드맵을 제가 직접 제안해 드리겠습니다.